Tuliasedirektiivi ja poliittinen muisti EU-parlamenttivaaleissa
Silloin kun uudesta tuliasedirektiivistä päätettiin, niin Suomen EU-komissaarina oli kokoomustaustainen Jyrki Katainen. En ole huomannut hänen sanoneen eriävää mielipidettä direktiivistä. Suomen Sosialidemokraattisen puolueen Liisa Jaakonsaari kannatti useita kiristyksiä asedirektiiviin IMCO:ssa. Vihreän liiton Heidi Hautala ei ole ymmärtänyt sitä, että tulivoima ja pituus eivät ole selkeitä teknisiä kriteerejä eikä sitä, että sarjatuliaseista itselataaviksi kertatuliaseiksi muunnetut aseet eivät ole ole yleensä helpompia muuntaa sarjatuliaseiksi, kuin vastaavanlaiset alun perinkin vain kertatulitoimisiksi valmistetut aseet.
Käytännössä ns. vasemmistopuolueet ovat kannattaneet usein asedirektiivin ja aselakien kiristämistä, mikä on sikäli kummallista, että aselakien kiristyksistä on enemmän haittaa pienituloisille kuin suurituloisille. Suurituloisimmat voivat kiertää aselakeja esimerkiksi käymällä harrastamassa ampumista ulkomailla. Rahaa saatetaan tarvita myös kotimaassa matkustamiseen ampumaradoille, jotta saadaan vaadittuja harrastuskertoja riittävästi. Heillä on myös paremmat mahdollisuudet maksaa lupamaksuja ja ostaa uusimpien vaatimusten mukaisia turvakaappeja. Rahalla saa myös oikeusapua aselakiasioita varten.
Seuraavat Suomen eurokansanedustajat äänestivät uutta tuliasedirektiiviä vastaan:
Jussi Halla-aho – perussuomalaiset
Pirkko Ruohonen-Lerner – perussuomalaiset
Hannu Takkula – keskusta
Paavo Väyrynen – keskusta (Tällä hetkellä Väyrynen ei ole enää Suomen Keskustan jäsen.)
Seuraavat Suomen eurokansanedustajat äänestivät kompromissin puolesta:
Heidi Hautala – vihreät
Liisa Jaakonsaari – SDP
Anneli Jäätteenmäki – keskusta
Miapetra Kumpula-Natri – SDP
Merja Kyllönen – vasemmistoliitto
Sirpa Pietikäinen – kokoomus
Petri Sarvamaa – kokoomus
Nils Torvalds – RKP
Henna Virkkunen – kokoomus
Vaikka SDP:llä on jossain määrin asemyönteinenkin ehdokas, niin toivon, etteivät sosialidemokraatit saisi ääniä mm. Liisa Jaakonsaaren tekemisten takia. D’Hondtin menetelmän takia yksittäiselle asemyönteisellekin ehdokkaalle annetut äänet saattavat tukea toisen saman puolueen ehdokkaan kannattamia kiristyksiä.
Sveitsissä pääsevät kansalaiset äänestämään aseasioistaan. Melko vapaamielinen asemaa on joutunut EU:n puristuksessa (tietyt sopimukset, kuten Schengen) miettimään yksityisten ihmisten aseomistuksia. Suomessahan kansalaiset eivät pääse asioistaan äänestämään ja eduskunta tekee EU:takin tiukempaa säädäntöä.
http://www.swissinfo.ch/eng/directdemocracy/vote-m…
Ilmoita asiaton viesti