AaroKustaanheimo

Maahanmuutto ja aselaki

Kelpaisiko punavihreille maahanmuuttopolitiikan kiristys, jos se määriteltäisiin aselain kiristykseksi?

Jos esimerkiksi lisättäisiin ampuma-aselakiin seuraavanlainen lause:

"Perusteeton turvapaikan hakeminen ei ole sallittua henkilöille, joilla on ampuma-aseen käyttämiseen soveltuvat kädet."

Samalla voisi lisätä rikoslakiin seuraavanlaisen lauseen:

"Ampuma-aserikokseksi katsotaan myös turvapaikan hakeminen ampuma-aselain vastaisesti."

Kädet liittyvät ampuma-aseisiin siinä missä lippaatkin, jotka eduskunnan hyväksymä esitys määrittelee pääsääntöisesti kielletyiksi aseiden osiksi.

Kysymykseni on retorinen. En vastusta enkä kannata tässä kirjoituksessa maahanmuuttoa. Arvioin kuitenkin, että Perussuomalaiset voisivat parantaa mahdollisuuksiaan päästä hallitukseen korjaamaan aselakia, jos he joustaisivat jonkin verran maahanmuuttoasiassa. Itse tuin heidän vaalikampanjaansa ensisijaisesti lipasasian enkä maahanmuuttokysymyksen takia.

Edustuksellisessa demokratiassa on se vika, että kun ei voi äänestää erikseen eri asioista, niin joutuu valitsemaan asiapaketeista vähiten huonon. Pidän Sveitsin mallista suoraa demokratiaa ja kaikkien puolueiden hallitusta parempana vaihtoehtona. Käytännössä jos saman puolueen eri ehdokkaat laittaisivat vaaliteemat eri tärkeysjärjestyksiin, niin voisi saada parempaa tietoa siitä, miksi kyseistä puoluetta on äänestetty.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset