AaroKustaanheimo

Avoin sähköpostiviesti Puolustusvaliokunnan jäsenille

Arvoisat Puolustusvaliokunnan jäsenet,

Mielestäni paras lukemani lausunto HE 179/2018 esityksestä on Asehistorian liiton lausunto Puolustusvaliokunnalle. Se löytyy osoitteesta http://asehistorianliitto.fi/tiedotteet/120-ahl-lausunto-puolustusvaliokuntaan-28-11-2018 .

Siinä on selitetty miten HE 179/2018 rikkoisi omaisuuden suojaa.

Muistutan siitä että koska ampuma-aseiden lippaat ovat olleet aina ennenkin ja myöskin nyt lupavapaita, niin niitä laillisesti hallussa monilla sellaisillakin henkilöillä, joilla ei ole asekeräilijähyväksyntää tai edes aselupia. Esimerkiksi deaktivoitujen sarjatuliaseiden omistajilla on yleensä hallussa myös toimivia sarjatuliaseisiin tarkoitettuja lippaita.

Sivulause "ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen" mitätöisi käytännössä koko vanhojen sarjatuliaseiden lippaille tarkoitetun poikkeuksen.

Esityksen perusteluissa on sellaista väärää tietoa, että Emma pikakiväärin ja Lahti-Saloranta pikakiväärin latauslaitteet eivät sopisi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen.

Silloin myös seuraava esityksen perusteluissa oleva väite on väärä.

"Tällä turvattaisiin mahdollisuus edelleen pitää koriste-esineinä hallussa edellä mainittuja latauslaitteita."

Todistusaineistoksi "1946 poikkeuksen" mitätöivien aseiden olemassaolosta esitän seuraavat linkit. https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/ https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html https://forums.gunboards.com/showthread.php?265231-20-Round-Mosin-Nagant-Fabrication-Plan-Review http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg

Vaikka jonkun sarjatuliasemallin lippaita käyttävää itselataavaa kertatuliasetta tai lippaallista kertatuliasetta ei vielä olisi, niin sellaisen voisi valmistaa.

Käytännössä se kuinka paljon HE 179/2018 rikkoisi lippaiden omistajien oikeutta omaisuuteen riippuu asetuksesta, jossa säädettäisiin ns. latauslaitteiden toimintakelvottomiksi tekemisestä. Asetusluonnoksia kyseistä esitystä varten ei ole julkaistu.

Esitys rikkoisi myös rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta seuraavanlaisessa tapauksessa. Jos lippaan omista on erehdyksessä hukannut lippaan ennen lain voimaantuloa, niin hän ei välttämättä kykene luovuttamaan sitä kuuden kuukauden siirtymäaikana, vaikka se olisi edelleen hänen hallinnoimalla alueella.
Tällöin laki tekisi hänestä hallussapitorikollisen sellaisen laiminlyönnin perusteella, joka on ollut tekohetkellä laillista.

Jos kaasuaseen määritelmä "kaasuaseella ampuma-asetta, jossa käytetään kaasupatruunaa ja jolla ei voida ampua muita patruunoita;" pidetään ennallaan ja paukkupatruunat määritellään patruunoiksi ja jos paukkupatruunoiden laukaisu katsotaan ampumiseksi, niin kaasuaseita ei olisi, koska kaasupistooleilla voi laukaista paukkupatruunoita.

HE 179/2018 tarkoituksena näyttää olevan Poliisihallituksen vallan lisääminen. Vallan kolmijako-opin mukaan poliisilla kuuluisi olla vain toimeenpanovaltaa, mutta Suomessa on annettu Poliisihallitukselle erivapaus osallistua lainvalmisteluun.

Aikaisemman HE 106/2009 hyväksymisen seurauksena on käyty rikosoikeudenkäyntejä siitä mitkä starttipistoolit ovat luvanvaraisia ampuma-aseita. Jos HE 179/2018 hyväksytään sellaisenaan, niin tullaan todennäköisesti käymään oikeutta siitä mitkä esineet ovat aseen osiksi luokiteltavia ns. latauslaitteita.

Suomen Asehistoriallisen Seuran lausunnot Puolustusvaliokunnalle ja Hallintovaliokunnalle löytyvät osoitteista http://suomenasehistoriallinenseura.fi/uploads/uutiset/281118%20LAUSUNTO%20asedirektiivi%20SAHS.pdf http://suomenasehistoriallinenseura.fi/uploads/uutiset/HE%20179%202018%20vp%202018_12_11_SAHS%20aselakilausunto-1.pdf .

Osoitteessa http://asepolitiikka.blogspot.com/2019/01/muutosehdotuksia-he-1792018-esitykseen.html on muutosehdotuksiani esityksen tekstiin.

Tämä kirjoitus löytyy julkaistuna osoitteesta http://asepolitiikka.blogspot.com/2019/01/avoin-sahkopostiviesti.html .

Parhain terveisin,

Aaro Kustaanheimo

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

> ...." turvattaisiin mahdollisuus edelleen pitää koriste-esineinä hallussa edellä mainittuja latauslaitteita.".....

Ooo

Pitää koriste- esineenä tappoasetta tai sen osaa…..?

Aika monet pitävät kuitenkin mieluummin kukkamaljakkoa piirongin päällä. Ehkä asenteet ovat muuttumassa.

Noo…. pitänee ajatella, että saahan sillä tappoaseella ampua ohikin.

Toivottavasti Puolustusvaliokunnassa pysytään rauhanomaisilla linjoilla

Käyttäjän TuomoGren kuva
Tuomo Gren

Niin. Nähdäkseni tuliase on sisustuselementtinä epätavallinen. Mutta en lähtisi kieltämäänkään. (Toisaalta minulla itselläni on talo täynnä miekkoja. Joka Tinderissä lienee miesversio sille että elää 15 kissan kanssa.)

Toisaalta näissä aseasioissa tunutuu olevan sellaisia sävyjä että koristeluksi kutsuminen voi olla osa laajempaa "agendaa" jossa puhutaan ihan eri asioista ja tavoitellaan ihan eri asioita.

Miksi koriste-esine tarvitsisi toimivan lippaan? Itselläni on esimerkiksi täysin toimintakyvytön ja toimimaton Colt Peacemaker. Se näyttää ja tuntuu Colt Peacemakerilta koska se on Coltin tekemä. Peacemakerin osista. Mutta sillä ei ole mitään funktionaalisuutta.

Nähdäkseni lippaissa se jousi on siellä sisällä ja helposti poisotettavissa. Joten perinteiset konetuliaseet saisi kai toimintakyvyttömiksi lippaiden osalta hyvin pienellä.

Joka vihjaa että kysymys ei ole koriste-esineistä ja keräilyistä vaan siitä että halutana että lelut ovat myös toiminnallisia. Jota ei voi perustella sillä että kivääri on kiva kukkamaljakko jostakusta..

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Esityksessä lukee seuraavasti. "Aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitteeksi valmistettua esinettä,jonka toiminta on pysyvästi estetty. Sisäministeriön asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, millä edellytyksillä latauslaitteen toiminta on katsottava pysyvästi estetyksi." Siksi todennäköisesti ei riittäisi lippaiden purku niiden tekemiseen toimintakelvottomiksi vaan siihen vaadittaisiin mahdollisesti perusteellista vahingoittamista.

Itselleni kyseiset esineet eivät ole vain katseltavana olevia koriste-esineitä vaan myös toiminnallisia leluja. Seuraavilla videoilla näytän mitä niillä voi tehdä. https://www.youtube.com/watch?v=S7Bkmx0fF88 https://www.youtube.com/watch?v=aakor1C-Xmw https://www.youtube.com/watch?v=a80uLoF4yQA

On olemassa myös lipas- ja hylsykäyttöisiä airsoft-aseita, paintball-merkkaimia ja muita ilmapyssyjä, jotka käyttävät samanlaisia tai ainakin samankaltaisia lippaita ja hylsyjä kuin tuliaseet. https://www.youtube.com/results?search_query=shell... https://www.youtube.com/results?search_query=shell...

En myöskään hyväksy historiallisesti arvokkaiden esineiden peruuttamatonta turmelemista koriste-esineiksi, joissa mikään ei liiku.

Keräilyharrastukseen voi kuulua myös keräilyesineiden teknisen toiminnan tutkiminen.

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Esitys määrittelisi vakavaksi rikokseksi sellaisten esineiden hallussapidon, jotka ovat olleet sallittuja aina aikaisemmin ja myöskin nyt. Turvallisuuden parantamisella ei lippaiden kieltämistä voi pätevästi perustella. Ne eivät ole mitenkään erityisen vaarallisia esineitä.

Käyttäjän Kalle kuva
Kalle Pohjola

Latauslaite; entisenä kilpa-ampujana minulla oli latauslaite patruunoiden lataukseen. Syöttölaite kaikissa muissa paitsi revorvereissa, toisaalta myöskin em termin alle (syöttölaite), sopinee myöskin mustaruudilla ladattava (suustaladattava).
Ajat kaiketi ovat muuttuneet ja ampumatekninen tieto?
Ihmettelen muuten, kuka pitää ampuma-aseita (tappolaitteita) koristeena.

Toimituksen poiminnat